{"id":567,"date":"2013-01-27T17:41:01","date_gmt":"2013-01-27T15:41:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.muettergegenatomgefahr.at\/?p=567"},"modified":"2013-01-27T17:46:20","modified_gmt":"2013-01-27T15:46:20","slug":"aviso-atomstopp-aktion-atomkonzern-cez-haftet-nur-fur-028-des-schadens-bei-supergau-in-temelin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.muettergegenatomgefahr.at\/?p=567","title":{"rendered":"Aviso-atomstopp-Aktion: Atomkonzern CEZ haftet nur f\u00fcr 0,28% des Schadens bei SuperGAU in Temelin."},"content":{"rendered":"<p><em>TSCHERNOBYL &#8211; FUKUSHIMA mahnen &#8230; <\/em><\/p>\n<p><em>Fotoaktion morgen Montag, 28. J\u00e4nner, vor Eingang Vienna International Centre, Wien, Wagramer Str. 5, 1220 Wien &#8211; 14 bis 15 Uhr &#8211;<br \/>\nAktivist_innen mit Strahlenschutzanz\u00fcgen und Schildern: FUKUSHIMA &#8211; Wer haftet? TSCHERNOBYL &#8211; Wer zahlt? TEMELIN &#8211; Wer haftet? MOCHOVCE &#8211; Wer zahlt?<\/em><\/p>\n<p>Anl\u00e4sslich des morgen beginnenden dreit\u00e4gigen IAEA-Expertentreffens &#8222;Decommissioning and Remediation after a Nuclear Accident&#8220; in Wien macht atomstopp_oberoesterreich auf die l\u00e4cherlich geringe finanzielle Abdeckung bei Atomunf\u00e4llen aufmerksam.<\/p>\n<p>&#8222;Der TEMELIN-Betreiber CEZ muss laut tschechischem Gesetz lediglich eine Haftpflichtversicherung von rund 80 Millionen Euro abschlie\u00dfen und auch im schlim  msten Fall wird der Konzern nur mit 320 Millionen Euro haften! In Anbetracht der Unsummen, die man aufgrund der Sch\u00e4den durch TSCHERNOBYL oder FUKUSHIMA errechnet hat, ist das absolut l\u00e4cherlich! &#8222;, so Roland Egger und Gabriele Schweiger, Sprecher von atomstopp_oberoesterreich.<\/p>\n<p>Sch\u00e4tzungen der EU-Kommission und von Versicherungsunternehmen f\u00fcr einen SuperGAU in Europa reichen von 114 Milliarden Euro bis zu 8 300 Milliarden Euro (<a href=\"http:\/\/www.bee-ev.de\/_downloads\/publikationen\/studien\/2011\/110511_BEE-Studie_Versicherungsforen_KKW.pdf\" target=\"_blank\">zitiert in Studie: Berechnung einer risikoad\u00e4quaten Versicherungspr\u00e4mie zur Deckung der Haftpflichtrisiken, die aus dem Betrieb von Kernkraftwerken resultieren &#8211; Eine Studie im Auftrag des Bundesverband Erneuerbare Energie e.V. )<\/a><\/p>\n<p>&#8222;Wenn man vom &#8222;g\u00fcnstigsten&#8220; Schadensfall ausgeht und annimmt, dass der SuperGAU in TEMELIN &#8222;nur&#8220; einen Schaden von 114 Milliarden Euro verursacht und das in Relation setzt mit der Haftung von 320 Millionen Euro durch den Atomkonzern CEZ, sieht man, welchen l\u00e4cherlichen Bruchteil der Schadensverursacher selber tr\u00e4gt: n\u00e4mlich nur 0,28%. Den Rest &#8211; n\u00e4mlich 99,72% des Schadens &#8211; tr\u00e4gt die Allgemeinheit. Und das gilt auch f\u00fcr einen SuperGAU in MOCHOVCE! Auch wenn es der IAEA als Atomlobby-Agentur schwerf\u00e4llt, sollte es eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit sein, angemessene Haftpflichtversicherungen f\u00fcr Atomanlagen zu forcieren! &#8222;, so Egger und Schweiger.<\/p>\n<p>&#8222;Wir begr\u00fc\u00dfen es absolut, dass EU-Energiekommissar Oettinger als Folge der AKW-Stresstests angek\u00fcndigt hat, sich europaweit f\u00fcr eine einheitliche und h\u00f6here Haftpflichtversicherung f\u00fcr Atomkraftwerke einzusetzen! In Anbetracht des Ausbaus von TEMELIN und MOCHOVCE muss seine Initiative unverz\u00fcglich gestartet werden! Wir erwarten uns auch, dass sich die \u00f6sterreichische Bundesregierung in Br\u00fcssel daf\u00fcr einsetzt!&#8220;, so Egger und Schweiger abschlie\u00dfend.<\/p>\n<p>Weitere Informationen:<br \/>\nRoland Egger + 43 680 23 93 019<br \/>\nGabriele Schweiger + 43 680 33 33 625<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>TSCHERNOBYL &#8211; FUKUSHIMA mahnen &#8230; Fotoaktion morgen Montag, 28. J\u00e4nner, vor Eingang Vienna International Centre, Wien, Wagramer Str. 5, 1220 Wien &#8211; 14 bis 15 Uhr &#8211; Aktivist_innen mit Strahlenschutzanz\u00fcgen und Schildern: FUKUSHIMA &#8211; Wer haftet? TSCHERNOBYL &#8211; Wer zahlt? &hellip; <a href=\"https:\/\/www.muettergegenatomgefahr.at\/?p=567\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.muettergegenatomgefahr.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.muettergegenatomgefahr.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.muettergegenatomgefahr.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.muettergegenatomgefahr.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.muettergegenatomgefahr.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=567"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.muettergegenatomgefahr.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/567\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":570,"href":"https:\/\/www.muettergegenatomgefahr.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/567\/revisions\/570"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.muettergegenatomgefahr.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.muettergegenatomgefahr.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.muettergegenatomgefahr.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}